1
Notas a la
carta 1
La sentencia 31/2010 “contra” el Estatut de
Catalunya.
(4) El Tribunal estaba formado
por seis magistrados "conservadores" y seis "progresistas",
aunque como entre estos últimos se encontraba la presidenta María Emilia Casas, esto les daba ventaja por su voto de calidad en caso de empate. Comenzó
la Generalidad de Cataluña que fracasó en su intento de recusar al
juez "conservador" Roberto García-Calvo. El Partido Popular respondió con la recusación
del magistrado "progresista" (y catalán) Pablo Pérez Tremps, que es aprobada, lo que deja al tribunal con una mayoría
"conservadora" de seis contra cinco.
En marzo de 2007 el gobierno catalán consigue
que la recusación de Pérez Tremps sólo afecte al recurso del PP pero no a los
otros seis y dos meses después el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lleva al Congreso de los Diputados la reforma por la vía de urgencia de
la Ley del Tribunal Constitucional para prorrogar el mandato
de la presidenta que expiraba en junio y mantener el voto de calidad del lado
"progresista". El Partido Popular responde con un recurso y con el
bloqueo de la renovación por el Senado de los cuatro magistrados cuyo mandato
acababa en diciembre, asegurando así la mayoría "conservadora" en el
Tribunal (ya que tres de ellos son de ese sector). El gobierno socialista de
Rodríguez Zapatero, por su parte, se plantea recusar a los magistrados
"conservadores" García-Calvo y Rodríguez-Zapata.
Tras las elecciones de marzo de 2008, que
vuelven a dar la victoria al PSOE por lo que Rodríguez Zapatero sigue al frente
del gobierno, continúa el bloqueo de la elección por el Senado de los cuatro
magistrados cuyo mandato ya ha expirado. El 18 de mayo fallece el magistrado
"conservador" García-Calvo pero su puesto no es cubierto por falta de
acuerdo entre el PP y el PSOE, por lo que se restablece el equilibrio entre
"conservadores" y "progresistas" (cinco contra cinco) pero
con la ventaja de estos últimos que cuentan con el voto de calidad de la
presidenta.
En los dos años siguientes las deliberaciones
sobre la sentencia se alargan debido a la división existente entre
"conservadores" y "progresistas" y con su legitimidad
cuestionada por algunos sectores ya que dos tercios de los magistrados ya han
cumplido su mandato. Finalmente, tras hacerse cargo de la ponencia la
presidenta del tribunal, se alcanza un acuerdo por seis votos contra cuatro
(los cinco "progresistas" más el "conservador" Guillermo Jiménez Sánchez, frente a los otros cuatro
"conservadores") que se hace público el 28 de junio de 2010. Declaran
inconstitucionales 14 artículos y disposiciones adicionales y otros 27 son
sometidos a interpretación, además de negar cualquier validez jurídica a la
declaración de Cataluña como nación hecha en el Preámbulo.
Esta información
ha sido extraída de wikipedia, intentando ser lo más neutro posible:
(5) Aunque compartidos por
mucha gente, estas sí son opiniones mías y míos son los adjetivos que las
escoltan y por tanto no les acompaña nota ni link de autoría ajena. No empece
este desahogo, creo, la general objetividad de las cartas en las que, como
advertí y vas viendo, todo lo que digo lo pongo en boca ajena y lo acompaño del
correspondiente link que te dirigirá, si lo deseas, a la fuente. No siempre, me
dirás. Y tendrás razón; pero es que hay cosas que, por ser de general
conocimiento, por ser vox populi, están exentas de prueba incluso en vía
judicial, fíjate.
(10)
(11) https://www.nationalia.cat/noticia/9220/reaccions-internacionals-a-la-retallada-de-lestatut-catala
Comentarios
Publicar un comentario